财新传媒
位置:博客 > 王烁 > 主观书评之《理解国际冲突》

主观书评之《理解国际冲突》

Understanding International Conflicts: An Introduction to Theory and History 

《理解国际冲突:理论和历史导论》

作者约瑟夫·奈(Joseph Nye),前哈佛大学肯尼迪学院院长,曾在克林顿政府中任主管亚洲事务的助理国防部长。在冷战结束后力主加强而不是减弱日美同盟,奠定今天东亚政治格局。

国际冲突就是战争,本书主旨讲战争为什么发生。奈有政策制定实践,在国际政治学派中又属自由主义学派(liberalist),在本书中对现实主义学派(realist)和自由主义学派视角都有很好的介绍。易读晓畅,不得不读。

下面是读书摘记。基本是原文摘译,如果我有抒发,会在段末,用斜体标明。

关于国际政治与国内政治

国际政治与国内政治的区别是国际政治处于无政府状态,没有超国家权威。一国内政府垄断合法暴力,国际间各国都拥有暴力。各国都得靠自已,这是一个自助系统。3页

修昔底德是伯罗奔尼撒战争后期雅典的将军,立志修史,《伯罗奔尼撒战争史》是西方历史上第一步信史。他被称为史学之父。他也是现实主义政治之父。希罗多德比他早,但好语怪力乱神。12页

与雅典和斯巴达争霸的伯罗奔尼撒战争相比,今天我们有了原子弹,但国际政治的基本逻辑改变了没有?12页

雅典与斯巴达争霸战摧垮了希腊。伯罗奔尼撒战争能不能避免?修昔底德认为不能,因为战争的根源是雅典霸权兴起,斯巴达感到恐惧。18页

安全悖论(一国增进安全,会减少他国的安全)、囚徒困境、可信度问题,以及预言自我实现,倾向于导致战争。18页

生存挑战越大,道德选择越少。在战争初期,雅典人说,赞美那些将正义置于利害之前的人!后来,雅典人对Melos说,强者为其所欲为,弱者忍其所需忍。25页

怀疑论者(Skeptics)认为道德对国际关系一钱不值;国家至上主义者(State Moralists)认为尊重国家主权至高无上;世界大同主义者(Cosmopolitans)认为国际是个人而不是国家的集合,正义首先关乎个人,国界不是实现正义的阻碍。27页

国际政治学有两大主流流派。现实主义(realism)认为国家间完全是无政府状态,核心问题是如何使用武力,代表是基辛格;自由主义(Liberalism)认为国际组织、经济依存、普适价值使国家间不完全是丛林状态,代表人物是美国总统威尔逊,他首倡国际联盟。现实主义学派认为一国的国家利益(national interest)完全由该国在国际体系中的地位界定。自由主义学派认为一国的国家利益更取决于该国的社会和文化类型。50页

一国可以选择balance of power或者bandwagon战略。前者与弱者联盟对抗强者,后者与强者联盟以避免首缨其锋。65页。战国时,前者叫合纵,后者叫连横。

冷战结束后,realist预言欧洲会告别集体安全机制,重回balance of power状态。47页。正是因为欧洲一体化如果失败就可能回到1870至1945间状态,这次主权债危机不会摧垮欧元。

关于国际政治研究的方法

actors, goals, and instruments(参与者、目标和手段)是分析国际政治的基本概念。今天,参与者不限于国家,目标不限于安全,手段不限于武力。

分析国际体系的演进有两个角度,一个是结构(Structure),如单极、两极还是多极;一个是过程(process),受影响于各国的实力、激励,以及其想挑战还是维护现有秩序。39页

历史可以假如。历史学者经常问“假如事情那样发生的话”。但有条件:一是假如后面的选择当时是可行的;二是假如后面的因果链条要短;三是与你想说明的理论贴切;四是不能同时有两个假如。53页

关于民族主义

民族主义比社会主义更能把一国工人团结在一起,比资本主义更能把一国资本家团结在一起。72页’

有些种族仇恨可能是基于文明冲突或者是深厚悠久的仇恨,但种族之间的大多数区别,用弗罗伊德的话说,微不足道到只是种族的自恋。157页

种族冲突总是少数人以种族之名诉诸暴力,由此摧毁占多数的温和派的空间。161页

1648年westphalia和约终结欧洲大一统梦,民族国家兴起。法国大革命将此传遍欧洲:每个民族(nation)都有权建国(state)。二战后非洲去殖民化催生其反面:国家塑造民族(nations built by states)。188页

民族解放运动中,因共同反抗殖民者,泛非、泛斯拉夫、泛阿拉伯等“泛(pan)”主义诞生,但都败给殖民者早年划下的国界,不管国界划得是多么随意。这是国家塑造民族的坚硬案例。188页

关于相互依存

贸易为贸易双方创造共同利益,是正和博弈,但共同利益分配本身却仍是零和博弈。相互依存(interdependence)并不意味着合作必然代替争执。212页

谈相互依存(interdependence),要注意特定相互依存关系是对称的还是不对称的,还要注意某个领域里的不对称相互依存关系,能否与其他领域的不对称相互依存关系挂钩。218页

为什么IMF搞双重标准,警告几乎所有国家要财政审慎,但对美国巨额赤字却不闻不问?因为美国用不着向IMF借钱。IMF反映了国际金融秩序的非对称依存关系,而不是相反。219页 

国际政治是不是零和博弈?如果国家追求的是和平,就有正和博弈;如果追求的是相对权力(relative power)的变化,那就必然是零和游戏。213页

推荐 32